I LIBRI DI STORIA VANNO CAMBIANTI PERCHE' NON DICONO TUTTA LA VERITA?

 

 


I nostri studenti sottoposti ad una dannosa valanga di notizie

Ho davanti a me un testo di Storia, di una terza classe superiore, considerato uno dei migliori. Mi sono addentrato nel primo capitolo relativo all'XI secolo, poi mi sono addentrato nel secondo relativo al XII secolo e infine nel terzo...

Sgomento e perplesso  mi sono fermato ed ho pensato: Poveri ragazzi!!!  

Come potranno digerire una cosi densa, pingue e pretenziosa descrizione della storia? Non si corre veramente il rischio di allontanare per sempre uno studente dalla ricerca storica? 

Sottoporre lo studio della storia agli allievi,  così come questo dotto volume chiede,  non è realmente una tortura violenta, capace di creare nei nostri alunni una acuta sofferenza mentale e disaffezione per la materia? 

Ne ho sfogliato anche qualche altro e sempre mi sono trovato di fronte a testi enciclopedici con approfondimenti, rimandi, spiegazioni ampie e prolungate delle lotte politiche e religiose, delle lotte tra dinastie, delle lotte per le investiture, delle guerre segrete ed esplicite, arricchite da  date  nomi e i nomignoli, ecc ecc ecc.

Ma ha un senso formativo tutto questo? Come ricordare questo ginepraio così ricco di notizie guerresche che si susseguono a ritmo battente per centinaia di anni di storia?

Posso sbagliarmi ma penso seriamente che la Scuola  debba smettere di torturare mentalmente  i nostri alunni. 

Per sapere poi che cosa? Che gli uomini si sono sempre ammazzati per il potere e per dominare gli altri?  E continuano ad ammazzarsi anche oggi?

Non basterebbe un libricino per sintetizzare quello che è avvenuto negli ultimi 4000 anni e poi lasciare ai ragazzi e ragazze qualche pista di ricerca?

Inoltre mi sarei aspettato  una parola di biasimo per gli eccidi,  per l'imperialismo dilagante, per la sete di potere, per i massacri... MI SAREI ASPETTATO IL RACCONTO DEL DOLORE E DELLA MISERIA CHE LE GUERRE HANNO PRODOTTO. Avrei voluto sentire la voce di chi da sempre  si è scagliato contro le guerre..

Ma su tutto questo neanche una parola e pertanto penso veramente che non tutta la verità viene narrata; manca in questi libri la parte più importante, la voce di chi sempre ha considerato la guerra una follia e la produzione e la vendita delle armi un crimine. 

Penso proprio che sia diseducativo lo studio della storia come questi testi ci propongono. 

Ci saranno stati uomini e donne che si sono opposti a questi eccidi? Che hanno denunciato la violenza E LA FOLLIA della guerra? Lamartine come politico francese ha gridato più volte  che le guerre "sono omicidio e suicidio legalizzato". Ma nessun libro di storia ne parla. E lo ha gridato  nel parlamento francese. 

Vorrei proprio che i genitori avessero il coraggio di fare obiezione di coscienza e non comprare più i libri di storia per i propri figli, perchè essi raccontano per la maggior parte storie di grande violenza militare, come quella di Napoleone che per la sua sete di dominio ha insanguinato l'Europa  facendo morire milioni di uomini, e che nel tripudio della folla si fa poi incoronare imperatore in una grande chiesa cattolica di Parigi.

Non vi sembra aberrante tutto questo?

Pasquale Lubrano Lavadera

autore del libro "Lamartine Sognando la fraternità" IOD edizioni

 https://iodedizioni.eu/.../lamartine-sognando-la-fraternita

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

IL VOTO DI CONDOTTA NELLA SCUOLA DELL'OBBLIGO VA ELIMINATO

Immagine
Il voto di condotta nella scuola dell'obbligo va eliminato, perché  tradisce il principio costituzionale che vuole una scuola per tutti e a misura di ciascuno e chiede alla scuola  di rimuovere quegli ostacoli che impediscono all'alunno di affrontare un normale percorso di apprendimento. Quindi un alunno che presenta difficolta  comportamentali  nella scuola non viene aiutato a superare quelle difficolta che impediscono un adeguato rprocesso di apprendimento, ma viene punito col voto di condotta e bocciato. Ricordiamo allora che se un ragazzo o ragazza esprime nei comportamenti violenza, quella violenza ha una causa che va individuata e possibilmente rimossa. Se un alunno non riesce a star calmo nel suo banco  c'è qualcosa che disturba il suo fisico e l'autocontrollo e  bisognera aiutare  il ragazzo a individuarne le cause. Se un ragazzo non riesce ad esercitare la volontà e  non si impegna nello studio, bisogna sapere che la volontà non è capacit...
Continua a leggere

LA SCUOLA SPESSO TRADISCE LA COSTITUZIONE

Immagine
  Una Scuola che afferma la necessità di "un percorso tutto in salita che chiede impegno e volontà "; una Scuola che chiede di puntare alle competenze e al merito e che accusa DI DEBOLEZZA le famiglie e PUNISCE i ragazzi svogliati, è una Scuola che non conosce la psicologia dell' educazione e può DANNEGGIARE LA VITA DI MOLTI ALUNNI. I ragazzi non sono macchine che possono rispondere a comando: l'esercizio della volontà e di tutte le capacità di un essere umano non è qualcosa di automatico, in quanto ogni alunno è un essere umano in evoluzione. Sì, è necessario prendere coscienza che c'è un processo evolutivo in atto che li trasforma giorno per giorno e che crea in loro bisogni e sentimenti sempre nuovi di cui la Scuola non può non tener conto. La volontà, della cui mancata applicazione si dà spesso colpa ai ragazzi, è una delle capacità intellettive più importanti che la scuola deve aiutare a sviluppare. Lo diceva anche Socrate un po' di tempo fa. Le co...
Continua a leggere

L'attualità della PACEM IN TERRIS

Immagine
  La Pacem in terris, indirizzata non soltanto ai cattolici  ma “a tutte le persone di buona volontà” fu firmata e resa pubblica l’11 aprile 1963, nel giorno del giovedì santo. In essa papa Giovanni parlava  in modo molto eloquente della “necessità urgente di porre fine  alla corda agli armamenti” e sosteneva  che la pace fra Est e Ovest era possibile nonché indispensabile; le armi nucleari andavano messe al bando e fra i singoli stati si dovevano stipulare accordi capaci di condurre gradualmente alla eliminazione di tutte le altre armi. La chiesa aveva tollerato secoli di guerra, pur adoprandosi per mitigarne le conseguenze  più gravi, ma ora papa Giovanni XXIII dichiarava che gli strumenti bellici avevano raggiunto un tale grado  di perfezione tecnica che “ è irrazionale sostenere che la guerra può essere considerata un mezzo idoneo per riparare alla violazione di un diritto”. Egli non era d’accordo con quanti affermavano che la costruzione de...
Continua a leggere